Just only a picture attachment test...ignore

Started by hartiberlin, a year ago

previous topic - next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

hartiberlin

*
a year ago
Hi,
just wanted to see,
how PortaMX 1.3 now stores pictures and how they get displayed...
As I did not find any thread with pictures, I am just trying it here.
Please ignore, if you are not interested...

Regards, Stefan.

hartiberlin

*
#1
a year ago
Looks, nice, so we have a slideshow inside the thread and small sized thumbnails below the thread... Very well done.. Also the upload
is now a bit different than in SMF2.0.15 which is also easier, as you can just drag and drop pictures here into the attachment area...
well done Feline !
Regards, Stefan.

hartiberlin

*
#2
a year ago
Ich sehe gerade, dass man mit Rechtsklick nicht die grossen Bilder downloaden kann mit Firefox....
Kann man das auch abschalten , dass es geht ?

Svhön wäre auch, wenn man jedem Bild noch einen kurzen Beschreibungstext optional geben könnte,
der dann unter dem grossen Bild angezeigt wird...dann wäre es perfekt, um mal eine Gallerie mit Erklärungen unter den
einzelnen Fotos zu posten...

Feline

*
#3
a year ago
Quote from: hartiberlin, a year agoIch sehe gerade, dass man mit Rechtsklick nicht die grossen Bilder downloaden kann mit Firefox....
Kann man das auch abschalten , dass es geht ?
Man kann, dafür gib es eine Einstellung in den Berechtigungen der Benutzer Gruppen .. und zwar gesondert nach File und Bild.
Außerdem kann man in die Bilder beim Download auch ein "Wasserzeichen" setzen.
Aber ICH habe den "Bilderklau" gesperrt  ;)

Quote from: hartiberlin, a year agoSvhön wäre auch, wenn man jedem Bild noch einen kurzen Beschreibungstext optional geben könnte,
der dann unter dem grossen Bild angezeigt wird...dann wäre es perfekt, um mal eine Gallerie mit Erklärungen unter den
einzelnen Fotos zu posten...
DER Aufwand ist zu groß und außerdem .. Das ist keine Gallerie (auch wenn es fast so aussieht).
Da ist "nur" ein kleines aber feines Javascript tool ...

Fel
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#4
a year ago
Wäre cool, wenn der Google Spider irgendwie auch den Text zum Bild irgendwie abspeichert...
Okay, man könnte ja die Beschreibung in den Thread schreiben, aber wie nimmt Google dann das in den Bild Index auf ?
nur den Filenamen ?
oder man macht die Beschreibung des Bildes dann am besten in den Filenamen rein,
also z.B. links-im-Bild-Rudi-rechts-Mischa-beim-Grillen.jpg
oder so ähnlich ?

Feline

*
#5
a year ago
Google "sieht" nicht das Bild ..
nur den Link der Seite .... und den link zum Bild (wenn denn einer drin währe)  ::)

Fahr mal mit der Maus über die Bilder .. was siehst Du?
Richtig .. den Link der Seite .. nicht den Link zu den Bildern  ^-^

Und .. mit rechts Click runterladen geht auch nicht  8)

Also nix mit Bilderklau ..
Das habe ich schon vor einigen Jahren gebaut .. für eine professionellen Unterwasser Fotografen.
Schau mal hier Detlef Denne Naturbilder
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#6
a year ago
Könnte man da nicht noch für die einzelnen Bilder ein Alt und ein Title Tag vergeben ?
So dass man das beim Upload angeben kann optional, dann crawlt Google das auch und würde es in den Bild-index mit reinnehmen...
Sonst haben ja dann alle Bilder den gleichen Namen, also den vom Thread Titel, oder ?

Feline

*
#7
a year ago
Es IST ja ein Link drin, aber den sieht ein "Normaler" User nicht.
Goggle sucht aber nach LINKS nicht nach was da "Angezeigt wird" ...
Das steht im html code:
Highlighted code
<class="lb-link" href="" data-link="https://www.portamx.com/link der seite/" title="Zum vergrößern klicken"
 
data-lightbox="topic-4092-msg-20995" data-title="Chrysanthemum.jpg">
    <
img src="https://www.portamx.com/link zum bild/image/" alt="*">
</
a>

Google sieht hier nur den link (src) des bildes ... und das data-link
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#8
a year ago
Könnte man da nicht noch den ALT Tag richtig setzen und zusätzlich noch einen Title Tag fürs Bild ?

Feline

*
#9
a year ago
Quote from: hartiberlin, a year agoKönnte man da nicht noch den ALT Tag richtig setzen und zusätzlich noch einen Title Tag fürs Bild ?
steht doch drin .. hier: data-title="Chrysanthemum.jpg"
Das ist doch extra für Spider gedacht ... DAS ist das eigentliche (DATA) Element.

Außerdem .. man kann auf mehreren -in sich geschlossen Elementen- nur EINEN title tag haben ..
den haben wir (außen) .. title="Zum vergrößern klicken"
Und ALT tag ... ist nur für den fall, das dieses eigentliche element fehlt .. sprich kein bild da ist.
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#10
a year ago
Wie haste denn das hier gemacht  ?
http://denne-naturbilder.de/submarine/critter/scorpionfishes/#1527097417/
wenn man da ein Bild groß aufruft, dann kommt unter dem Bild ja auch eine Beschreibung...

So wäre das auch schön in PortaMX, wenn es geht und nicht zu kompliziert wäre....
Aber den Source code müsstest Du ja noch haben, oder basiert das dort auf Wordpress ?

Feline

*
#11
a year ago
Das was dort verwendet wird, ist eine GEKAUFTE Software ...
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#12
a year ago
War aber nur nen CSS Template mit eingebautem Highslide, oder ?

benutzt Du nicht bei PortaMX auch Highslide ?

Feline

*
#13
a year ago
Quote from: hartiberlin, a year agobenutzt Du nicht bei PortaMX auch Highslide ?
Du meinst das was im alten Portal drin ist?
Das ist Highslide .. eine alte Version die da noch frei verfügbar war
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#14
a year ago
Ja genau im alten PortaMX 1.54 war doch auch HighSlide drinnen als Anzeigemodul für die Bilder, oder ?

Wie machst Du es jetzt im neuen PortaMX Forum 1.3 ?

Feline

*
#15
a year ago
Wie schon gesagt .. wir verwenden in unserem Forum eine andere Software für die Bilder.
Die ist schön klein, effektiv und für die Zwecke wofür wir das verwenden, optimal geeignet.
Es geht hierbei nur darum, die eingefügten oder als attach angehängte Bilder (soweit möglich) in voller Größe anzuzeigen .. nicht mehr und nicht weniger. Und dafür ist die Software die wir verwenden optimal geeignet ..
Ein Forum braucht keine Galerie .. und wer sowas braucht, kann sich ja eine entsprechende Software installieren.

Außerdem .. Die Portal Software wird es eh bald nicht mehr geben ..
Die funktioniert wohl noch mit SMF 2.0.xx aber mit 2.1 nicht mehr.
Daher werden wir diese Software auch bald nicht mehr zum Download anbieten.
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#16
a year ago
Quote from: feline, a year agoAußerdem .. Die Portal Software wird es eh bald nicht mehr geben ..
Die funktioniert wohl noch mit SMF 2.0.xx aber mit 2.1 nicht mehr.
Daher werden wir diese Software auch bald nicht mehr zum Download anbieten.
Genau deswegen meinte ich ja, dass dann das Logo veraltet ist, weil es ja dann nicht mehr eine Portal Erweiterung ist, sondern ein komplettes
Forum mit allem Drum und Dran...

aber okay, das Logo sieht schon ganz gut aus und hat nen Wiedererkennungswert...

Feline

*
#17
a year ago
Quote from: hartiberlin, a year agoaber okay, das Logo sieht schon ganz gut aus und hat nen Wiedererkennungswert...
Eben deshalb .. Das ist UNSER LOGO .. seit mehr als 10 Jahren !!!
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
a year ago Last Edit: a year ago by feline
Mal sehen ob hier Cookie Stuffing geht mit ner harmlosen URL zu google.de



Nee scheint nicht zu gehen da die   image tags abgeschaltet sind, oder ?

Highlighted code
<img src="https://google.de" />


Feline

*
#19
a year ago
Quote from: hartiberlin, a year agoMal sehen ob hier Cookie Stuffing geht mit ner harmlosen URL zu google.de
Da hast du schlechte karten hier bei uns ..
a) ist der IMG tag tatsächlich disabled
b) wenn er aktiv währen, würde das auch nicht klappen, weil geprüft wird ob es sich bei der Link um ein Image handelt

Fel
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

hartiberlin

*
#20
a year ago
Sehr gut ! ;)

hartiberlin

*
#21
a year ago
In Elkarte gings vorhin noch.. mal sehen , ob die die Image Tags auch bald abschalten...

Feline

*
#22
a year ago
Image tags in BBC sind viel zu kritisch und kostet zudem auch zeit, weil die Images ja jedesmal runtergeladen werden müssen.
Über den Attach kann ich das viel besser kontrollieren, kann diverse checks auf das bild machen, und es muss nicht von irgendeiner Adresse geladen werden, wo ich nicht weiß ob das bild noch verfügbar ist oder daran rum gemacht wurde...
Ergo ist der img BBC Tag völliger Blödsinn und überflüssig. Daher werden wir den auch im nächsten Release ganz canceln ...
Many are stubborn in relation to the way, but less in relation to the target.

* Shouts

Feline
a year ago
Today we update our Forum to the Version 1.45
Feline
a year ago
Today we update our Forum to Version 1.4
This release is full compatible with the EU GDPR
Feline
a year ago
Update for PortaMx 1.54 ecl released.
With this updates the Portal works with PHP 7.x and SMF 2.0.15
Feline
a year ago
PortaMx Forum 1.3
released !

*
Feline
a year ago
Today we switched to PHP 7.2 and activate Opcode caching.
Fast .. Very fast *
Feline
2 years ago
Today we upgrade our old SMF 2.0 Forum to PortaMx Forum *

* Calendar

Su
Mo
Tu
We
Th
Fr
Sa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30